00:00:00 / 00:00:00


FRANCAIS - ENGLISH
Gravure - Peinture - Temps modernes - France - Histoire de l'art Victoire Terlinden l’iconographie de Louis XIV enfant, de sa naissance à ses sept ans analyse d’une imagerie de légitimation politique et religieuse
Amateur
Expert
Reporticle : 336 Version : 1 Rédaction : 01/09/2020 Publication : 28/03/2023

Introduction

« Le règne du feu roi a été si long que la fin en avoit fait oublier le commencement (1)  ». Par ce passage des Lettres persanes, Charles-Louis de Secondat, baron de la Brède et de Montesquieu, constate que la jeunesse du roi Louis XIV est occultée dans la pensée collective de l’époque au profit de la politique étrangère et économique de son règne personnel (1661-1715). Trois-cents ans plus tard, les premières années de la vie du souverain sont mieux connues (2). Montesquieu a néanmoins toujours raison sur un point : les incarnations de l’enfance du monarque continuent d’être effacées au profit de l’image d’un roi âgé (3) dans le champ d’étude de l’iconographie royale.

Né en représentation (4), le souci de l’image du futur Louis XIV commença pourtant dès le cinq septembre 1638, jour de sa naissance. Nombreux furent en effet les artistes et artisans ayant représenté le jeune roi dans ses sept premières années, période alors associée à l’enfance (5). Bien que rares à pouvoir travailler ad vivum (6), ceux-ci ont participé à la diffusion de l’imagerie royale à travers leurs peintures, gravures, sculptures, dessins, tapisseries, jetons, médailles, pièces de monnaie et émaux. Parmi les cent-soixante-treize représentations connues (7) de l’enfant-roi, la plupart ont été exécutées en 1638, en 1643 et en 1644. Ces dates correspondent aux événements majeurs de la période étudiée : la naissance du Dauphin en septembre 1638 et son nouveau statut de roi en mai 1643. Pourtant, parallèlement à la représentation de ces événements historiques, ces images ont servi un autre dessin, celui de la légitimation politique et religieuse des commanditaires.

Cet article s’attachera à analyser la dialectique entre arts et pouvoirs caractéristique du Grand Siècle qui sous-tend ce corpus iconographique. S’étendant sur sept ans (septembre 1638-1645), celui-ci est constitué des représentations du roi enfant principalement disséminées entre le Centre de documentation du château de Versailles, les musées nationaux, les collections privées ainsi que les nombreux fonds, sous-fonds et séries de la Bibliothèque nationale de France.

Dans un premier temps sera abordée l’iconographie encadrant la naissance du Dauphin. L’enjeu était alors de faire savoir par l’image que cet événement, conséquence d’une manifestation divine, assurait la succession au trône et rappelait le caractère sacré de la monarchie française. La seconde partie de cet article sera premièrement dédiée à l’étude de l’image du jeune Louis comme appui politique de la régence d’Anne d’Autriche. La compagnie de l’enfant relevant du privilège, les commandes émanant des hauts dignitaires politiques et religieux de l’époque, ainsi que des nourrices et gouvernantes du jeune roi, seront finalement abordées.

La naissance du Dauphin, fils de la Providence

Mariés en août 1615, Louis XIII et Anne d’Autriche ont attendu vingt-deux ans la naissance de leur premier enfant (8), promis au trône à brève échéance (9). Cet événement a donné lieu à de nombreuses représentations (10) recueillant des significations et interprétations dépassant les enjeux classiques attachés à la succession dynastique (11)  – perpétuation du lignage, transmission du patrimoine matériel et continuité de l’État (12)  – en étant assimilé à un miracle (13). Cette naissance est interprétée par l’iconographie du Grand Siècle comme une manifestation divine (14) consacrant le royaume de France (15), conséquence directe du vœu de Louis XIII et de la piété des souverains.

La naissance du Dauphin, conséquence miraculeuse du vœu de Louis XIII et de la piété des souverains

Sa naissance est intimement liée, dans les faits tout d’abord puis par les images (16), au vœu de Louis le Juste. Ce vœu, promulgué par le souverain le dix décembre 1637 dans l’urgence politique et militaire de la guerre franco-espagnole (17), désigne la consécration du royaume de France, de sa personne et de ses sujets (18) à la Vierge. Celui-ci fut exprimé sous la forme d’une déclaration (19) enregistrée (20) le dix février 1638 : 

« Louis, par la grâce de Dieu, roi de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes lettres verront, salut [...] déclarons que, prenant la très sainte et très glorieuse Vierge pour protectrice spéciale de notre royaume, nous lui consacrons particulièrement notre personne, notre état, notre couronne et nos sujets, la suppliant de nous vouloir inspirer une sainte conduite [...]. Et, afin que la postérité ne puisse manquer à suivre nos volontés en ce sujet, pour monument et marque immortelle de la consécration présente que nous faisons, nous ferons construire de nouveau le grand autel de l’église cathédrale de Paris, avec une image de la Vierge qui tienne entre ses bras celle de son précieux fils descendu de la croix ; nous serons représenté aux pieds et du Fils et de la Mère comme leur offrant notre couronne et notre sceptre (21). »

Cette déclaration fixe une iconographie du pouvoir (22) émanant du pouvoir monarchique lui-même. Reprise par Philippe de Champaigne dans Le Vœu de Louis XIII (fig. 01), le thème iconographique fut ensuite adapté à la naissance du Dauphin. Désormais, celui-ci est également représenté aux côtés de sa mère et de Louis XIII remettant son sceptre et sa couronne à la Vierge de Pitié tenant son Fils mort dans ses bras. Cette iconographie instrumentée par la royauté sera cependant très vite détournée, en ce compris pour des commandes émanant de Louis XIII ou de son entourage (23). Parmi celles-ci, une estampe d’Abraham Bosse (fig. 02) réinterprète le vœu de Louis XIII en remplaçant la Vierge de Pitié par une Vierge seule, apparaissant dans une nuée (24). Anne d’Autriche est par ailleurs intégrée à la scène comme pendant de Louis XIII en adoptant la même position d’offrande que son mari, à la différence que le jeune Dauphin emmailloté est substitué aux insignes royaux. Cette estampe intitulée Les vœux du roi et de la reine à la Vierge a la particularité de combiner les deux vœux du couple, le vœu de Louis XIII et celui d’avoir un héritier, en une seule et même image (25). Identifiant la naissance du Dauphin comme une réponse à la consécration du royaume, cette estampe rappelle également que la monarchie française est placée sous la protection de Dieu par les mots que la Vierge prononce : « Parmi toutes les fleurs / je choisis les lys » (« Prior omnibus floribus / elegi mihi lilium »).

    2 images Diaporama

    Une estampe de Grégoire Huret (fig. 03) représente également cette naissance comme conséquence directe du vœu (26). Dans le riche décor d’un transept d’église, Louis XIII offre ses insignes monarchiques à la Vierge à l’Enfant tandis que la reine présente le Dauphin dans une démarche similaire. L’inscription du cartouche est intéressante car les deux vœux y sont mentionnés (27)  : « Louis XIII roi de France et de Navarre, Anne reine, princesse des chrétiens / Mère de Dieu / Au règne heureux et héritiers du pouvoir suprême / Les premiers vœux sans engagements, les seconds vœux reconnus, de multiples vœux » (« Ludovicus XIII Rex Franc. Et Navar. Anna regina Christianiss. Principp. / Deiparæ. / Sese Suaq. Regna, et feliciss. Imperii. Hæredem / Votis primis Solutis, Votis Secundis Susceptis, Votis Multis »).
    En plus d’associer les deux vœux du couple, le détournement de l’iconographie du vœu de Louis XIII avait un autre objectif, celui d’effectuer un parallèle entre la naissance de l’Enfant Jésus et celle du Dauphin, sans pour autant opérer une confusion entre Dieu et le futur roi (28). Ce rapprochement apparaît par exemple dans une grisaille de Juste d’Egmont (fig. 04). Celui-ci a intégré les trois membres de la famille royale à une représentation de la Nativité en les assimilant aux rois mages. Anne d’Autriche apporte un coffret de myrrhe, Louis XIII de l’or représenté par ses insignes royaux, et le Dauphin, aidé par une dame d’honneur, un encensoir. Le Messie et le Dauphin se répondent à chaque extrémité de la composition, renforçant le parallèle. Si cet aspect paraît effectivement avoir été mis en avant ici, l’estampe diffusée à partir de cette œuvre (fig. 05) insiste quant à elle davantage sur la consécration du royaume. Ce sont en effet les insignes du royaume apportés par Louis le Juste qui sont frappés par la lumière divine émanant de l’étoile de Bethléem. Le rapprochement effectué entre les deux naissances (29)  – le titre de cette estampe étant d’ailleurs Louis XIII, Anne d’Autriche et le Dauphin offrant le royaume de France à la Vierge de la Nativité – se combine donc ici au vœu de Louis le Juste (30).
    Le thème du vœu de Louis XIII a donc été interprété de plusieurs manières afin d’affirmer le caractère miraculeux de la naissance. Cette interprétation ne concerne cependant pas uniquement les commandes officielles. En province, et plus particulièrement en Bretagne, ce thème a connu un grand succès dans les milieux dominicains entre 1630 et 1675 en étant associé à la dévotion au Rosaire (31). La naissance du Dauphin était en effet présentée comme le fruit de nombreuses manifestations de piété du couple royal (32) et du peuple français (33).

      3 images Diaporama

      Cette association typiquement bretonne a donc pour origine la thèse alors répandue par les Dominicains du rôle du Rosaire dans la naissance du Dauphin (34). Cette croyance dominicaine semble avoir été prise très au sérieux par la reine, elle-même consœur (35), car elle fit affilier son fils deux mois après sa naissance à une Confrérie du Rosaire, celle des Jacobins réformés de la rue Saint-Honoré (36).
      Le premier exemple de cette association, une huile sur toile conservée dans l’église Saint-André à Saint-André-les-Alpes (fig. 06), représente le roi Louis XIII offrant ses insignes royaux à la Vierge à l’Enfant en échange de sa protection à côté du Dauphin, en prière, et d’Anne d’Autriche. Derrière la famille royale, saint Dominique, tenant d’une main des fleurs de lys et une Bible, reçoit le rosaire de la Vierge. Son pendant féminin, sainte Catherine de Sienne, le reçoit quant à elle de l’Enfant Jésus.

        1 image Diaporama

        Le second exemple est une huile sur toile conservée dans l’église Saint-Nonna de Penmarc’h (fig. 07). Dans le registre inférieur, ce n’est plus ici Louis le Juste, pourtant présent, qui offre sa couronne et son sceptre à la Vierge à l’Enfant mais le jeune Louis XIV. Suivi de sa mère, il fait face à un groupe d’ecclésiastiques mené par le pape Pie V, fervent défenseur de la dévotion au Rosaire. C’est la seule image qui représente le Dauphin offrant ses insignes alors que son père le roi est également présent. A en croire les traits physiques du jeune Louis, ceci est probablement dû au fait que son père le roi était alors déjà décédé. Dans le registre supérieur est ici aussi figurée une scène de donation du Rosaire. Entourés d’anges dans une nuée, le saint fondateur de l’ordre dominicain reçoit ici le rosaire de l’Enfant, et sainte Catherine de Sienne de la Vierge (37).

          1 image Diaporama

          Certaines représentations affirment néanmoins cette intercession divine sans avoir recours de manière explicite au thème du vœu de Louis XIII ou toute autre dévotion. L’estampe (fig. 08) de Jérôme David d’après Charles Le Brun illustre l’oblation faite à Dieu par la reine de la personne de Monseigneur le Dauphin. Au premier-plan, Anne d’Autriche présente à l’évêque le Dauphin dans un lange fleurdelisé recouvert d’un manteau d’hermine. Le prélat le bénit devant l’autel au-dessus duquel apparaissent dans une nuée la Vierge et l’Enfant. Ce dernier redouble le geste de bénédiction de l’évêque, rappelant ainsi que le précieux enfant est protégé par Dieu grâce à l’intercession de la Vierge.

            1 image Diaporama

            La naissance du Dauphin, sacralisation de la monarchie française

            La naissance du Dauphin étant considérée comme une consécration de la monarchie française, cet événement légitime religieusement le règne du futur Louis XIV et de ses parents et annonce la monarchie absolue de droit divin. Cette reconnaissance de la monarchie dépasse néanmoins l’iconographie religieuse en illustrant également l’importance de la naissance du jeune Louis, fruit de l’union de deux puissances dynastiques, à savoir les Bourbon et les Habsbourg (38), pour le royaume français. Ces différentes représentations se caractérisent par la redondance et la densité de leurs symboles : dauphins, armes, guirlandes de fruits, putti, cornes d’abondance, etc. La longue attente de la naissance du Dauphin justifie cette image.
            Dans la plupart de ces représentations, c’est la France elle-même, personnifiée sous les traits d’une femme couronnée et vêtue d’un manteau royal fleurdelisé et d’une pèlerine en hermine, qui tient le nouveau-né sur ses genoux. Assise au centre de la composition sur un trône ou sur un nuage, elle porte le cordon de l’ordre du Saint-Esprit autour du cou. Le jeune Louis est habillé de la même manière, si ce n’est qu’il porte un lange en-dessous de son manteau. Le futur roi est ainsi directement associé à la France. Cette association est renforcée par la complicité qui existe entre les deux protagonistes : ils se regardent mutuellement et se touchent la main. Le jeune Louis est ainsi représenté comme l’enfant de la France. Ce n’est cependant pas toujours la France qui porte le Dauphin : l’estampe (fig. 09) gravée par Pierre Daret d’après Charles Le Brun ou Simon Vouet représente la France qui reçoit l’enfant, nu, des bras de sa mère. Celle-ci est assise à droite de la composition sur des nuées au-dessus de château de Saint-Germain-en-Laye, entourée de la Sagesse, de la Force et des Grâces.

              1 image Diaporama

              Cette personnification de la France est importante car elle démontre que la naissance du Dauphin concerne toute la France et non seulement le couple royal. C’est d’ailleurs ce que confirme la Gazette du cinq septembre 1638 par les mots suivants : « François, l’enfant vous eft né, le fils vous eft donné (39)  ». Les artistes de l’époque ont néanmoins eu recours à d’autres figures allégoriques pour représenter cet événement comme sujet d’intérêt pour tout le royaume. A titre d’exemple, la Force, la Sagesse, la Paix et l’Abondance se tiennent également dans La France recevant des mains d’Anne d’Autriche Louis XIV nouveau-né (fig. 09).
              A côté de ces personnifications, ce sont d’autres figures de la monarchie française qui vont légitimer le règne de Louis XIII et du futur Louis XIV en accompagnant la célébration de la naissance du Dauphin. L’estampe Les lys refleurissant en la naissance de Monseigneur le Dauphin la gloire de la France (fig. 10) illustre cette combinaison de figures allégoriques. Louis XIII et Anne d’Autriche sont tous les deux assis, au centre de la composition, sur un trône. La reine tient le Dauphin sur ses genoux alors que son père le couronne. A gauche du couple, la France, la Navarre et le Dauphiné viennent offrir leur cœur au nouveau-né. A droite, l’Abondance, la Gloire et la Majesté lui présentent leurs attributs. A ces figures s’ajoute un unicum : dans les nuées, entre le couple royal et le dais surplombant leurs trônes, onze dauphins de la monarchie française sont représentés (40).

                2 images Diaporama

                L’enfant roi, faire-valoir et appui politique

                De par son jeune âge, Louis XIV n’était pas le commanditaire de ses représentations lors de ses sept premières années (41). La majorité de celles-ci étaient commandées par la famille royale et les hauts dignitaires de l’État et de l’Église, à commencer par Anne d’Autriche (42), dans un désir de légitimation de leur pouvoir.

                L’enfant roi, légitimation de la régence d’Anne d’Autriche

                Anne d’Autriche, comme Catherine de Médicis ou Marie de Médicis avant elle, avait un intérêt particulier à s’approprier et à utiliser l’image du roi enfant – et non celle de son défunt mari – pour préserver son pouvoir et légitimer la régence (43). La minorité du roi était en effet une configuration politique dangereuse synonyme d’instabilité propice aux forces opposées à la dynastie, et en particulier aux princes de sang (44). Afin de se donner les moyens de préserver ses intérêts ainsi que ceux de son fils mineur et de l’État (45), Anne d’Autriche se devait donc d’informer la Cour et le peuple par l’image (46).

                Légitimer le statut de la régente fut d’autant plus compliqué que la régence n’avait pas été réglée institutionnellement mais par usurpation (47). Dans son testament, Louis XIII avait en effet nommé Anne d’Autriche régente du royaume mais il avait également prévu un Conseil de régence inamovible dans lequel la reine n’avait qu’une voix parmi d’autres, limitant ainsi son pouvoir (48). La reine avait alors négocié avec le Parlement et avait convenu d’une cassation de testament qui devait lui assurer la régence exclusive (49). Cette décision fut validée par Louis XIV le dix-huit mai 1643 pendant son premier lit de justice (50), soit quatre jours après la mort de Louis le Juste.

                Réinterprétation des thèmes iconographiques de translatio imperii et de dévotion

                Dans les représentations, la régence paraît pourtant avoir été réglée institutionnellement et non pas usurpée (51). C’est d’ailleurs ce que montrent les différentes images de translatio imperii entre le père et le fils, et à travers lui, la mère (52). Le plus bel exemple de ce thème est une tapisserie de la manufacture de la Savonnerie (fig. 11) réalisée d’après un carton de Vouet. Louis XIII, alors déjà décédé, est représenté assis à gauche sur un monceau d’armes sous les traits de Hercule transmettant le pouvoir suprême, symbolisé par un globe terrestre, au jeune Louis XIV. Assise derrière celui-ci, Anne d’Autriche tient son second fils sur les genoux. Figurée en Pallas Athéna, elle est à la fois déesse de la paix, mère, régente, conseillère et gouvernante. Elle désigne de son index droit le Liber regum (53) tenu ouvert par la renommée, symbole de la pérennité de la monarchie française. Cette représentation, en plus d’affirmer la continuité de la dynastie royale, est conçue dans l’intérêt de la reine qui ne cherche pas ici à convaincre par le discours mais par l’image en se plaçant derrière son fils (54).
                La façon dont la régente est parvenue à réinterpréter en sa faveur le vœu de Louis XIII dès la mort de son époux (55) doit également être mentionnée. Ce thème iconographique, qui avait déjà donné lieu à des réappropriations par l’image (56) pour célébrer la naissance du Dauphin, servit à Anne d’Autriche pour rappeler le caractère sacré de l’autorité royale après la mort de Louis le Juste (57) et la continuité dynastique. Dans une estampe de Claude Mellan (fig. 12), Anne d’Autriche prend la place du défunt roi et va à son tour remettre la régence du royaume de France dans les mains de la Vierge. L’œuvre porte l’inscription suivante : « Le dépost de la régence du royaume de France / faict par la reine mère régente entre / les mains de la reine de la paix, mère de Dieu ». Anne d’Autriche y est représentée avec ses deux fils agenouillés face à la Vierge et à l’Enfant. Le jeune Louis leur remet ses insignes, comme son père le fit dès 1638.

                  2 images Diaporama

                  L’intense dévotion mariale de la reine était déjà avérée du vivant de son époux (58). Elle a en effet cherché à maintes reprises l’intercession de la Vierge pour avoir un enfant en effectuant de nombreux pèlerinages et en fondant entre autres le Val-de-Grâce, placé sous le vocable de la Vierge (59). Une médaille frappée par Jean Varin en 1645, année de la pose de la première pierre, commémore d’ailleurs cette fondation (fig. 13). Sur le revers de la médaille, la maquette de l’église est représentée. Sur l’avers est gravé le portrait en relief de la régente avec le roi enfant. Anne d’Autriche enlace son fils qui pose sa main gauche sur le bras de sa mère et saisit de l’autre les rubans de sa robe. Le message politique est bien présent dans cette image d’intimité mère-fils : l’objectif est en effet d’illustrer la mission de la régente qui est de protéger et de garder le jeune Louis (60). Cette médaille n’est pas la seule à combiner la dévotion mariale d’Anne d’Autriche à l’iconographie de Louis XIV : c’est aussi le cas d’une autre médaille où le roi enfant est représenté couronné par la Vierge (61) et d’une estampe de Huret (62) qui, à en croire le cartouche (63), illustre le fait que la régente conduisit en 1643 son fils devant l’image miraculeuse de Notre-Dame à la cathédrale de Paris pour qu’il la supplie de recevoir sa majesté et sa protection (64).

                    1 image Diaporama

                    Anne d’Autriche, très pieuse, a d’ailleurs mis un point d’honneur à inculquer à son fils le respect de l’amour et de la religion. C’est pourquoi Anne d’Autriche figure la plupart du temps sur les représentations de piété enfantine du jeune Louis XIV. Parmi ces œuvres aux thèmes variés – dévotion à la Trinité avec saint Benoît et sainte Scholastique (65), dévotion à la Sainte Hostie de Dijon (66) ou encore dévotion à la Vierge (67)  –, l’estampe de Michel Lasne, Le flambeau du juste (fig. 14), est particulièrement intéressante car en plus de renseigner sur l’importance de la religion dans l’iconographie du jeune Louis XIV, elle illustre bien la politique d’image de sa mère. Destinée à illustrer la seconde partie du Flambeau du Juste pour la conduite des esprits sublimes de Sébastien de Senlis (68), cette estampe représentant la reine accompagnant son fils porter un cierge s’inscrit dans la continuité de l’estampe illustrant la première partie de l’ouvrage. Gravée par Huret (fig. 15), celle-ci illustre Louis XIII aidant son fils aîné à allumer un cierge aux côtés du cardinal Armand Jean du Plessis de Richelieu (69). Dans l’estampe de Lasne, Anne d’Autriche s’octroie donc la fonction et l’image de son défunt mari.

                      2 images Diaporama

                      Développement d’une imagerie d’intimité familiale occultant la personne de Louis XIII

                      Anne d’Autriche va également développer une image basée sur le lien intime existant entre elle et son fils. Cette représentation de l’intense relation entre la mère et ses enfants est quelque chose de nouveau dans l’iconographie royale (70) qui bénéficie de l’importance croissante accordée à la famille et à l’enfant dans la France du Grand Siècle (71). Thierry Sarmant affirme cependant que cette imagerie est fort trompeuse (72) car bien que la reine eût l’habitude de voir ses enfants tous les jours selon des témoignages contemporains (73), le couple royal ne pouvait être aussi proche de ses enfants à cause de ses obligations publiques (74).

                      L’utilisation et la diffusion de cette image était censée rappeler à la mémoire collective l’exemple chrétien de la Vierge et l’Enfant (75) en associant Louis XIV à l’Enfant et Anne d’Autriche à la Vierge (76), association déjà utilisée dans les représentations de la naissance du Dauphin. Différents portraits peints et estampes témoignent de cette intimité, et ce déjà avant la mort du roi. Une huile sur toile des frères Charles et Henri Beaubrun (fig. 16) représente Anne d’Autriche, assise à droite de la composition, tendant sa main dextre au Dauphin qui se tient debout sur une table à gauche. Une certaine tendresse est perceptible dans la manière dont le jeune Louis, vêtu d’une robe bleue lamée d’argent protégée par un tablier, saisit de ses deux mains celle de sa mère. Une autre huile sur toile, conservée au domaine national de Chambord (fig. 17), présente une variante de la composition précédente. Le petit roi, vêtu de son manteau royal, est debout sur une chaise à gauche de la composition et tend sa main dextre à sa mère qui est cette fois debout, à droite. Contrairement à l’œuvre précédente, le peintre n’a pas insisté sur la complicité des regards. Dirigés vers le spectateur, ils ne se croisent en effet plus. La fierté d’Anne d’Autriche s’additionne ici au côté intime de la représentation.

                        2 images Diaporama

                        Mise à part l’huile sur panneau de Le Brun, Le Dauphin, futur Louis XIV, devant le berceau du duc d’Anjou (fig. 18) représentant le couple royal et le Dauphin autour du berceau de Philippe d’Anjou, aucune scène d’intimité familiale incluant la personne de Louis XIII ne nous est parvenue. La mise en retrait de Louis le Juste dans l’imagerie royale se confirme à sa mort en mai 1643. Dans un souci de légitimité politique orchestré par Anne d’Autriche, les représentations associant Louis le Juste au jeune roi se font en effet plus rares. Seules quatre représentations témoignent de sa présence : la représentation allégorique familiale de la manufacture de la Savonnerie (fig. 11), l’huile sur toile de l’église de Penmarc’h (fig. 07) citées ci-dessus et deux thèses, la première illustrant la thèse de philosophie d’Armand de Bourbon, prince de Conti (fig. 19), et la seconde celle de théologie des frères Modeste de Saint François et Joseph de Saint Jean (fig. 20).

                          5 images Diaporama

                          Ces deux dernières ont la particularité de montrer Louis le Juste comme modèle au jeune souverain, thématique que l’on ne retrouverait pas dans une commande effectuée par Anne d’Autriche. Dans l’estampe de Huret (fig. 20), le modèle du père est représenté à travers un médaillon à son effigie qui, suspendu à une guirlande de laurier, de lys et de roses, est décroché par des angelots et apportés à Louis XIV assis sur son trône (77). Dans l’autre thèse (fig. 19), le modèle de Louis le Juste est dissimulé parmi d’autres. Le roi enfant, représenté en haut de la composition assis sur un piédestal aux côtés du dieu Mars, se voit apporter les portraits de ses illustres ancêtres : Louis IX, Charles V, Henri III, François Ier, Henri IV et, finalement, Louis XIII (de gauche à droite) (78).
                          Contrairement à Louis le Juste, à qui la figure de son père avait été donnée comme modèle, ce sont d’autres illustres souverains de la monarchie française qui furent majoritairement donnés en exemple à Louis XIV à la mort de Louis XIII. Ce rôle reviendra principalement à deux rois : Louis IX – saint Louis – et Henri IV, fondateur de la dynastie des Bourbon (79). Ces deux monarques, figures politiques et pacificatrices (80), étaient alors de véritables références de par leurs vertus chevaleresques et leur héroïsme (81). Cependant, comme le démontrent bien Hendrik Ziegler et Christine Gouzi, c’est plus tard pendant le règne du Roi-Soleil que ces deux figures vont être inclues de manière régulière dans l’iconographie royale (82). Durant ses sept premières années, les comparaisons entre le jeune Louis et ses aïeuls apparaissent essentiellement dans la littérature (83).

                            2 images Diaporama

                            L’enfant roi, faire-valoir des hauts dignitaires

                            L’image du jeune Louis ne profitait pas seulement à la régente. Véritable faire-valoir des commanditaires les plus ambitieux et les plus fortunés, le jeune Louis XIV fut représenté par les hauts dignitaires de l’État et les prélats dans leurs commandes. Certains, à commencer par le cardinal Jules Raymond Mazarin, se firent même représenter en sa compagnie.
                            Grand mécène, celui-ci était conscient de l’usage politique des arts dont il pouvait bénéficier (84) et a joué un rôle important dans l’élaboration et la définition de l’iconographie royale entre 1642, année du décès de Richelieu, et 1661, année de sa propre mort (85). Quatre estampes représentant Mazarin auprès du roi enfant entre 1642 et 1645 sont actuellement connues. Parmi celles-ci, une estampe anonyme (fig. 21) représente le jeune Louis seul avec Mazarin. Celui-ci le tient par la main devant un temple monoptère abritant une vasque en son centre. Sur la frise de l’entablement est gravée l’inscription suivante : « Un tel gage en sa main le rend inviolable ». Celle-ci est ambiguë car elle peut faire référence au fait que Mazarin tient la main du jeune Louis, consacrant ainsi son pouvoir, mais aussi à la future charge de l’enfant car celui-ci porte un sceptre dans son autre main. Dans les trois autres représentations, le cardinal italien se retrouve aux côtés de Louis XIV dans des scènes qualifiées d’historiques : le baptême de Louis-Dieudonné (86) et l’annonce des victoires de Rocroi et de Thionville par Louis de Bourbon, duc d’Enghien (87). Par comparaison, aucune représentation intime du cardinal-duc de Richelieu avec le Dauphin n’est connue à ce jour (88).
                            Les cardinaux Mazarin et Richelieu font néanmoins figure d’exception : peu de personnes extérieures à la famille royale se faisaient représenter aux côtés de l’enfant royal. Princes, ducs, cardinaux, abbés et prêtres préféraient commander des représentations du jeune roi destinées à orner les murs des églises – comme les huiles sur toile représentant des donations du Rosaire (89) ou Louis XIV sous les traits de saint Michel Archange (90)  – ou le frontispice de leurs thèses de philosophie, théologie, droit et médecine. L’enfant royal fut en effet représenté dans de nombreuses estampes accompagnant des positions de thèses, qu’il en soit le dédicataire ou non (91). Entre 1643 et 1645, six thèses ont été dédiées au jeune Louis (92). Il est néanmoins également représenté dès sa naissance sur six frontispices dont saint Louis (93), Louis XIII (94) et Anne d’Autriche (95) étaient les dédicataires (96).

                              1 image Diaporama

                              Il convient ici de mentionner sa présence sur une thèse dédiée à saint Louis (fig. 22). Celle-ci est attribuée à Guillaume de Gheyn et devait illustrer la thèse de philosophie de Louis Tronson. Auréolé, le saint roi apparaît en costume de sacre assis dans les nuages. En bas de la composition, l’étudiant en philosophie en habit de clerc présente sa thèse derrière un autel aux armes de Tronson dans lequel brûle un feu. A sa gauche sont représentées la Foi, la Justice, la Prudence et la reine qui tient dans ses bras le jeune Louis vêtu d’un manteau fleurdelisé recouvrant ses langes, d’une pèlerine et du cordon de l’ordre du Saint-Esprit. L’enfant se tourne en adoration, malgré son jeune âge, vers le saint. A droite de l’étudiant est représenté Louis XIII en armure et à cheval, contemplant lui aussi son ancêtre (97).

                                1 image Diaporama

                                Le futur roi de France apparaît également dans quatre autres illustrations de thèses dédiées à son père. Si sur ces thèses le jeune Louis apparaît comme incarnation de l’État, couronné et muni des insignes royaux, ce n’est pas le cas de l’estampe (fig. 23) de Lasne probablement destinée à la thèse de Maximilien-Léonor de Béthune qui montre le roi dans un simple costume civil, sans attributs du pouvoir. Vêtu d’une robe et coiffé d’une plume, est représenté en buste dans une couronne de laurier cantonnée de trophées, de dauphins et d’armes. Celle-ci est surmontée d’une guirlande de fleurs de chêne et d’un cartouche associant les armes du Dauphin au cordon de l’ordre du Saint-Esprit. Le tout est entre deux colonnes supportant une architrave devant laquelle se trouvent une sphère armillaire et un globe terrestre. Dans les entrecolonnements, des devises montrent les continents – Asie, Europe, Amérique et Afrique – rendant hommage au futur roi. Il s‘agit d’une allégorie du rayonnement du roi à travers le monde (98).

                                  1 image Diaporama

                                  Ce n’est qu’après la mort de Louis le Juste que des thèses furent dédiées au jeune Louis XIV. Le prince Armand de Bourbon-Conti a ouvert la voie en lui présentant son premier exercice de philosophie en 1643 suivi d’un second en 1644 (fig. 19). Le prince fut suivi de près dans sa démarche par les frères Modeste de Saint François et Joseph de Saint Jean du couvent des Carmes de Paris qui demandèrent à Huret de dessiner et graver un frontispice mettant en scène Louis XIV (fig. 20). Dans la partie haute de la composition, des angelots tiennent une guirlande à laquelle est suspendu un médaillon représentant Louis XIII. Vêtu de son manteau fleurdelisé et muni de ses insignes royaux, le roi enfant est assis sur un trône à gauche de la composition. Secondé par le Zèle religieux et la Prudence, il reçoit les armoiries des princes alliés sous l’œil vigilant de la Victoire, de l’Éternité et de la Magnificence pendant que Mars, Hercule, Apollon, la Justice et l’Ange divin terrassent les ennemis de la France dans la partie droite de la composition. La partie inférieure du frontispice est quant à elle dédiée aux positions de thèse, présentées par Neptune (99). Deux dernières thèses furent encore dédiées au roi en 1644 et 1645. Ces thèses de philosophie furent toutes deux soutenues par l’abbé Henri II Savoie-Nemours (100). Si le frontispice de la première ne fut pas retrouvé (101), il est probable (102) que Michel Lasne ait illustré le frontispice de la seconde : le jeune roi y apparaît en costume civil, en buste dans un médaillon (fig. 24).

                                    3 images Diaporama

                                    L’enfant-roi, privilège des très fières nourrices et gouvernantes

                                    Anne d’Autriche et le cardinal Mazarin limitant l’accès à la personne du Dauphin (103), la proximité de l’enfant royal relevait du privilège (104). Seules la gouvernante et la nourrice du jeune Louis bénéficiaient d’une telle largesse. Considérant cet enfant comme un véritable faire-valoir, celles-ci ont désiré se faire représenter en sa compagnie. La première nourrice, Elisabeth Ancel, s’est fait portraiturer une fois avec le Dauphin et la seconde, Perette Ancelin (105), à deux reprises.

                                    Conservé au musée national des châteaux de Versailles et de Trianon (106) (fig. 25), le portrait d’Elisabeth Ancel par Charles et Henri Beaubrun est sans aucun doute le meilleur exemple de représentation de ce privilège. Cette huile sur toile montre le Dauphin joufflu solidement emmailloté dans les bras de sa nourrice. Vêtue d’une robe jaune à broderies d’argent, elle laisse fièrement dépasser un sein nu (107), faisant de cette œuvre l’unique représentation de roi allaité dans l’iconographie royale du xviie siècle (108). La nourrice exprime un air satisfait qui indique que c’est elle, le personnage principal du tableau : cette œuvre n’est pas un portrait officiel du futur roi mais bien celui de la nourrice la plus chanceuse de France (109).

                                      1 image Diaporama

                                      Une estampe de Lasne (fig. 26), quant à elle, représente Perette Ancelin assise sur une chaise tenant de ses deux mains le roi enfant, vêtu d’une pèlerine en hermine et de son manteau fleurdelisé, et qui se tient désormais debout. Dans une variante de celle-ci (110), il porte également son sceptre. Les deux protagonistes regardent le spectateur, comme dans l’œuvre précédente. Le regard de la nourrice est cependant moins satisfait que dans l’huile sur toile des Beaubrun (fig. 25), ce qui ne signifie pas pour autant que le Dauphin est le personnage principal de cette image. C’est ici la nourrice qui est au centre de la composition. Perette Ancelin, restée plus longtemps au service du jeune Louis, fut représentée une seconde fois en compagnie du futur roi, en amazone sur un cheval, dans une estampe conservée à la Bibliothèque nationale de France (fig. 27). Le jeune Louis, vêtu d’un manteau et d’une pèlerine en hermine, porte dans la main gauche un oiseau (111), un des animaux de compagnie les plus familiers dans l’iconographie de Louis XIV enfant. Sa nourrice, qui semble porter la même robe que dans l’estampe précédente, tient l’enfant d’un geste protecteur. Comme dans l’estampe de Lasne (fig. 26), la nourrice est au centre de la composition, place qu’elle doit néanmoins cette fois partager avec le Dauphin. Cependant, c’est la seule à regarder le spectateur, attirant ainsi le regard et l’attention sur sa propre personne.

                                        3 images Diaporama

                                        Comme mentionné ci-dessus, la gouvernante des deux enfants royaux (112), Françoise de Souvré, marquise de Lansac, eut elle aussi l’occasion de se faire représenter avec le jeune Louis. Dans une huile sur toile (fig. 28), elle désigne l’enfant qui entoure son frère d’un geste protecteur. Ceux-ci sont assis sur un trône surmonté d’un globe fleurdelisé et de l’emblème du soleil. Ce trône, tout comme le cordon de l’ordre du Saint-Esprit ou encore les fleurs de lys réfèrent clairement à la fonction du jeune roi. La date d’exécution est quant à elle sujet à discussion. La marquise de Lansac fut au service de la Cour de la naissance du Dauphin jusqu’au dix juin 1643, date où elle fut remplacée par Marie-Catherine de La Rochefoucauld, marquise de Sennecey. Cet élément chronologique porte donc à croire que cette œuvre a dû être peinte avant cette date (113). Pourtant, sur le cartouche porté par deux amours en haut à droite de la composition, une inscription précise la chose suivante : « Madame de Sowere / marqwise de Lansac a eu / l’honeure destre gowernante / de Louis XIIII et de Philippe / Dorléan son freire / huniqe (114)  ». La mention de « Philippe Dorléan », titre que Philippe d’Anjou ne reçut qu’en 1660 à la mort de Gaston d’Orléans, indique que le tableau ne peut être antérieur à 1660. Il s’agirait donc en conséquence d’une représentation du roi enfant alors que celui-ci est adulte (115). La figure solaire décorant la partie supérieure du trône où siègent les enfants corroborent cette thèse, la symbolique solaire liée à Louis XIV n’étant apparue que sous la Fronde (116). Il est dès lors très probable que cette toile soit une commande de Charlotte de La Mothe-Houdancourt, petite-fille de la marquise et fière gouvernante des enfants et petits-enfants de Louis XIV, pour commémorer cette succession de hautes charges dans la famille (117). Ici encore, l’enfant roi servirait donc de faire-valoir (118).

                                          1 image Diaporama

                                          Conclusion

                                          Le recours aux images étant un élément-clé du pouvoir monarchique du Grand Siècle, une imagerie royale que l’on peut qualifier de triple s’est mise en place. Celle-ci se compose de trois catégories principales : l’imagerie religieuse, l’imagerie laïque, héroïque et antiquisante (119), et le portrait de cour. En plus de confirmer le statut politique et religieux du jeune Louis XIV, l’imagerie royale organise la légitimation des commanditaires de ces œuvres.

                                          Dès sa naissance, les représentations du Dauphin dépassent les enjeux traditionnellement attachés à la succession dynastique en illustrant l’événement comme un miracle, conséquence directe de la piété des souverains. Les adaptations iconographiques du vœu de Louis XIII et de la Nativité dans les commandes officielles et non-officielles rappellent cette intercession divine qui légitime religieusement le règne du futur Louis XIV et de ses parents tout en annonçant la monarchie absolue de droit divin. Dépassant l’imagerie religieuse, cet événement est également consacré politiquement par l’utilisation fréquente de figures allégoriques personnifiant la France et les Vertus ainsi que par la représentation de souverains de la dynastie.

                                          C’est cependant sous la régence d’Anne d’Autriche que l’utilisation politique de l’image de l’enfant-roi connut son apogée. Dans un souci de légitimer son statut, la régente a réinterprété les thèmes traditionnels de translatio imperii et du vœu de Louis XIII pour asseoir son pouvoir. Parallèlement, celle-ci s’est fait représenter en compagnie de son fils dans des scènes intimes excluant la personne de Louis XIII. Autour d’elle, les hauts dignitaires du royaume se sont aussi approprié l’image du jeune roi, à commencer par Mazarin. Véritable faire-valoir, l’enfant leur a permis de légitimer leur rôle et d’asseoir leurs futures charges dans le cas des propositions de thèses. Finalement, les nourrices et gouvernantes du jeune Louis XIV ont également rappelé leur privilège de côtoyer l’enfant-roi au travers de différentes représentations, contemporaines ou non.

                                          La question de l’utilisation de l’image du jeune Louis à des fins de légitimation politique et religieuse en appelle une autre. La représentation du corps politique et générique du roi dans le corps physique et individuel d’un jeune enfant est un sujet qui mérite d’être davantage étudié (120).

                                           

                                          Notes

                                          NuméroNote
                                          1Montesquieu (Charles-Louis de Secondat de), Lettres persanes, Paris, Lemerre, 1873 [1721], p. 45.
                                          2A ce sujet, voir SARMANT (Thierry), Louis XIV : homme et roi, Paris, Tallandier, 2012 ; PEREZ (Stanis), « La fabrique du corps royal : les maximes d’éducation pour le jeune Louis XIV », in La Lettre de l’enfance et de l’adolescence, 2004, 58, p. 115-122 ; PEREZ (Stanis) (dir.), Symbolique(s) de la naissance princière dans le système de la cour, actes du colloque (Paris, fév. 2014), Naissance et petite enfance à la cour de France (Moyen Age-xixe siècle), 2017, p. 125-137 et MORMICHE (Pascale), 2014, « Éduquer le dauphin : exempla, image du père, éducation exemplaire ? », in Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles [En ligne], mis en ligne le 15 juillet 2014, <https://journals.openedition.org/crcv/12368> ; DOI : 10.4000/crcv.12368 (consulté le 4 décembre 2017).
                                          3BURKE (Peter), Louis XIV : les stratégies de la gloire, trad. de l’anglais par P. Chemla, Paris, Seuil, 2007 [1995], p. 23.
                                          4SARMANT, op. cit., p. 49.
                                          5Dans son Dictionnaire universel, Antoine Furetière définit l’enfance comme « Le bas âge de l’homme jufqu’à ce qu’il ait l’ufage de la raifon » (FURETIERE (Antoine), « Enfance », in Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots françois tant vieux que modernes, et les termes des sciences et des arts … le tout extrait des plus excellents auteurs anciens et modernes, t. 1, La Haye, Leers, 1702 [1690], p. 762). Actuellement, aucun âge n’est reconnu comme synonyme de rationalité mais pour les théoriciens du XVIIe siècle, le septième anniversaire était considéré comme l’âge de raison (SARMANT, op. cit., p. 60).
                                          6Le jeune souverain a inspiré les artistes et artisans du XVIIe au XIXe siècle. Dans le cadre de cette étude, seules les représentations exécutées du vivant de Louis XIV (1638-1715) seront prises en compte.
                                          7Il s’agit de soixante-seize estampes, cinquante peintures de chevalet, seize médailles, neuf jetons, huit dessins, sept pièces de monnaie, trois émaux, deux sculptures et une tapisserie.
                                          8Sarmant, op. cit., p. 28.
                                          9Ibid., p. 49.
                                          10Les vingt-deux représentations connues de la naissance du Dauphin corroborent l’idée d’un événement exceptionnel : aucun autre événement ne fut tant représenté au cours de ses sept premières années. A titre de comparaison, seules deux estampes de Jean Lepautre conservées à la Bibliothèque nationale de France (désormais BNF) – et non aucune comme l’affirmait Renée Auger (De la naissance à la gloire : Louis XIV à Saint-Germain 1638-1682, Saint-Germain-en-Laye, Chapelle du château du musée des Antiquités nationales, 24 sept.-27 nov. 1988, p. 27) – témoignent du baptême du Dauphin, sacrement ayant eu lieu le vingt-et-un avril 1643 dans la chapelle du château de Saint-Germain-en-Laye par l’évêque de Meaux, Dominique Séguier, conformément à la volonté de Louis XIII (MORMICHE (Pascale), Devenir prince : l’école du pouvoir en France au XVIIe-XVIIIe siècle, Paris, CNRS Éditions, 2009, p. 29). Les estampes commémorant le baptême sont les suivantes : (1) Jean Lepautre, Baptême du Dauphin, 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91354).(2) Jean Lepautre, Baptême du Dauphin, 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91355).
                                          11LAVIEILLE (Géraldine), « Tout conspire à rendre graces à Dieu pour un si grand bien » : dévotions et célébrations de la naissance de Louis XIV, actes du colloque (Paris, fév. 2014), Naissance et petite enfance à la cour de France (Moyen Age-xixe siècle), 2017, p. 206.
                                          12Ibid., p. 186.
                                          13Sarmant, op. cit., p. 28.
                                          14MINOIS (Léo), « Le vœu de Louis XIII et la naissance de Louis XIV : observations iconographiques sur la célébration du roi très chrétien », in Les Cahiers de Framespa [En ligne], mis en ligne le 23 novembre 2012, https://journals.openedition.org/framespa/2009 ; DOI : 10.4000/framespa.2009 (consulté le 26 février 2018), al. 28.
                                          15Les représentations ne sont néanmoins pas les seules à voir dans la naissance du Dauphin un « gage affeuré de la protection particuliere du ciel vers cette Couronne » (Renaudot (Théophraste), Gazettes nouvelles : relations extraordinaires et autres récits des choses avenues toute l’année 1638, Paris, Au bureau d’adresse, 1639, p. 501). Les termes utilisés par Symphorien Guyon (Guyon (Symphorien), Histoire de l’Eglise, diocèse, ville et université d’Orléans, Orléans, s.n., 1647, p. 482), prêtre orléanais, lors de la procession de l’Assomption (Lavieille 2017, op. cit., p. 195), ainsi que par Louis XIII dans une lettre au pape Urbain VIII (Paris, BNF, ms. Dupuy 549, fol. 229, « Recueil de pièces relatives aux règnes des rois Louis XI, François I er, Charles IX, Henri III, Henri IV, et Louis XIII »), vont dans le même sens.
                                          16Minois, op. cit., al. 33.
                                          17Tricoire (Damien), La Vierge et le roi : politique princière et imaginaire catholique dans l’Europe du xvii e siècle, Paris, Presses universitaires Paris Sorbonne, 2017, p. 218.
                                          18Gaehtgens (Barbara) (dir.), Gouverner avec des images : l’image du roi présenté par la reine régente, de Catherine de Médicis à Anne d’Autriche, actes du colloque (Paris, juin 2002), L’image du roi de François Ier à Louis XIV, 2006, p. 102.
                                          19Minois, op. cit., al. 2.
                                          20Saint-Germain-en-Laye, op. cit., p. 21.
                                          21Paris, Archives nationales (désormais AN), Collection Rondonneau, AD 250, n o 30, « Déclaration du dix février 1638 » cité dans Vaulgrenant (Maurice de), « Le vœu de Louis XIII », Revue d’histoire de l’Église de France, 1938, 102, p. 52-53.
                                          22Minois, op. cit., al. 2.
                                          23Ibid., al. 27-43.
                                          24Maumené (Charles) et Harcourt (Louis d’), Iconographie des rois de France : seconde partie, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, Paris, Armand Colin, 1932, p. 111.
                                          25Minois, op. cit., al. 31.
                                          26Lavieille 2017, op. cit., p. 195.
                                          27Maumené et Harcourt, op. cit., p. 112.
                                          28Coraillon (Cédric), « Les deux morts de Louis XIII », in Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2008, 55, 1, p. 60.
                                          29La grisaille pourrait même faire référence à une troisième naissance, celle de Philippe d’Anjou, car la gravure comporte une date, celle du vingt-et-un septembre 1640, jour de la naissance du frère du roi. Les offrandes effectuées par la famille royale seraient ainsi une sorte d’action de grâce faite à une nouvelle manifestation de protection divine (Cuzin (Jean-Pierre) (dir.), Nouvelles acquisitions 1996-2001 : département des peintures, cat. musée (Paris, musée du Louvre), Paris, Réunion des musées nationaux, 2002, p. 92).
                                          30Minois, op. cit., al. 32.
                                          31Mens (Diego), Donation du rosaire et vœu de Louis XIII : anomalie bretonne ou dévotion belliciste, actes du colloque (Caen, sept. 2012), Regards sur la peinture religieuse xvii-xixe siècle, 2013, p. 150-151.
                                          32Louis XIII et Anne d’Autriche y rendirent grâce dès novembre 1638 et pendant plusieurs années par des dons d’ ex-voto et des fondations de messes (Lavieille 2017, op. cit., p. 187, 188, 190 et 206).
                                          33Ibid., p. 195.
                                          34Dès 1626, une prophétesse du nom de Claude Scotte, dite la Martingale, avait en effet suggéré à Anne d’Autriche et à son époux de s’en remettre au Rosaire pour avoir un héritier. La Martingale s’inspirait alors du modèle de Blanche de Castille qui aurait donné naissance à Louis IX suite aux prières indiquées par saint Dominique de Guzmán ( Ibid., p. 179).
                                          35Ibid., p. 107.
                                          36Ibid., p. 196.
                                          37Lavieille (Géraldine), « Le rosaire de la Forêt-Fouesnant (Basse-Bretagne) : jeux de pouvoir et de création collective de l’image religieuse royale sous Louis XIV », in Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2014, 61/2, p. 108.
                                          38Sarmant, op. cit., p. 28.
                                          39Renaudot 1639, op. cit., p. 501.
                                          40Il s’agit, en commençant par le premier détenteur du titre, de Charles V, Charles VI, Charles VII, Louis XI, Charles VIII, Charles-Orland de France, Charles de France, François de France, Henri III et François II (de gauche à droite).
                                          41Les séries métalliques royale et uniformes sont les seules représentations du roi âgé de moins de sept ans à avoir été commandées par Louis XIV. Il s’agit de commandes réalisées en 1694 (série royale), 1702 (série uniforme) et après 1702 (série uniforme réformée). Ces importantes suites iconographiques commémorant les événements les plus importants du règne du souverain se caractérisent donc par la discordance entre la date représentée et celle d’exécution (Burke, op. cit., p. 249).
                                          42Trente-quatre représentations figurant la mère et le fils sont aujourd’hui connues.
                                          43Gaehtgens 2006, op. cit., p. 78.
                                          44Id.
                                          45Ibid., p. 81.
                                          46Id.
                                          47Ibid., p. 98.
                                          48Sarmant, op. cit., p. 46.
                                          49Gaehtgens 2006, op. cit., p. 97.
                                          50Cette première séance royale dans la Grand-Chambre du Parlement au palais de la Cité (Sarmant, op. cit., p. 52) est d’ailleurs représentée par une estampe anonyme réalisée vers 1643, Le premier lit de justice du roi (dimensions inconnues). Elle est conservée à la BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91379).
                                          51Gaehtgens 2006, op. cit., p. 98.
                                          52Ibid., p. 99.
                                          53Ce manuscrit rédigé entre 1196 et 1209 en aragonais est une chronique médiévale anonyme sur l’histoire des rois d’Aragon et de France (Deyermond (Alan), Historia de la literatura española : la Edad Media, vol. 1, Barcelone, Ariel, 2001 [1973], p. 173).
                                          54Gaehtgens 2006, op. cit., p. 99.
                                          55Tricoire, op. cit., p. 288.
                                          56Lavieille 2017, op. cit., p. 196.
                                          57Minois, op. cit., al. 34.
                                          58Tricoire, op. cit., p. 285.
                                          59Id.
                                          60Gaehtgens (Barbara), « Les portraits d’Anne d’Autriche : l’imagerie royale au service de la politique », in Grell C. (dir.), Anne d’Autriche : Infante d’Espagne et reine de France, Paris, Perrin / Madrid, Centro de estudios Europa hispánica / Versailles, Centre de recherche du château de Versailles, 2009, p. 226.
                                          61La médaille, connue par l’estampe anonyme Pose de la première pierre de l’église et du couvent des Religieux Augustins fondés dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye (vers 1644, dimensions inconnues, BNF, RESERVE QB-201 (38)-FOL (Hennin, 3418)), fut frappée à l’occasion de la construction de l’église de Notre-Dame-de-Grâces par Anne d’Autriche. Elle la fit construire pour les Augustins déchaussés en action de grâces des prières que le frère Fiacre avait faites en faveur de sa grossesse (Lavieille 2017, op. cit., p. 191).
                                          62Grégoire Huret, Louis XIV reçoit la couronne du Christ enfant, soutenu par la Vierge, vers 1643, estampe, 36,9 x 28,4 cm. Versailles, châteaux de Versailles et de Trianon, INV.GRAV. 712.
                                          63« Le roy donna pouvoir au ferviteur de la Saincte Vierge qui luy presenta l’acte de pieté cy deffus d’aller devant l’image miraculeuse de Nostre Dame qui est dans l’eglise / cathedrale de Paris et de fupplier cette auguste reine du Ciel Mere de Iefus Christ filz de Dieu, roy des roys de recevoir sa Maiefté et fes estatz en fa protection, ce qui fut / accomply et fera fuiuy des benedictions celestes fur ce grand roy donné de Dieu par les intercefsionz de la bien heureuse Vierge Marie. »
                                          64Tricoire, op. cit., p. 192.
                                          65(1) Philippe de Champaigne, Louis XIV, Anne d’Autriche et Philippe d’Anjou présentés à la Trinité par saint Benoît et sainte Scholastique, vers 1645-1656, huile sur toile, 106 x 138 cm. Versailles, châteaux de Versailles et de Trianon, MV 2440. (2) Philippe de Champaigne, Louis XIV, Anne d’Autriche et Philippe d’Anjou présentés à la Trinité par saint Benoît et sainte Scholastique, vers 1645-1647, plume, encre brune, lavis brun et encre de Chine, 18,7 x 14,7 cm. Paris, École nationale supérieure des Beaux-Arts (désormais EBA), EBA 1701.
                                          66Grégoire Huret, Louis XIV offre son sceptre ainsi que sa couronne à l’hostie miraculeuse de Dijon, vers 1645, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, ED-35-FOL (p. 77).
                                          67(1) Michel Lasne, Le flambeau du juste, vers 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, ED-44 (B)-FOL (p. 17). (2) Claude Mellan, Le roi Louis XIV jeune accompagné de sa mère offre son sceptre et sa couronne à l’enfant Jésus retenu par la Sainte Vierge, 1643, estampe, 44 x 28,8 cm. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL.(3) Grégoire Huret, Louis XIV reçoit la couronne du Christ enfant, soutenu par la Vierge, vers 1643, estampe, 36,9 x 28,4 cm. Versailles, châteaux de Versailles et de Trianon, INV.GRAV. 712.
                                          68Senlis (Sébastien de), Le flambeau du iuste pour la conduite des esprits fublimes, vol. 2, Paris, Buon, 1643.
                                          69Garcia (Joëlle), Les Représentations gravées du Cardinal Mazarin au xvii e siècle, Paris, Klincksieck, 2000, p. 58.
                                          70Gaehtgens 2009, op. cit., p. 229.
                                          71Ariès (Philippe), L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Paris, Seuil, 2014 [1960], p. 21.
                                          72Sarmant, op. cit., p. 49.
                                          73Ibid., p. 65.
                                          74Ibid., p. 50.
                                          75Gaehtgens 2006, op. cit., p. 101.
                                          76Saint-René Taillandier (Madeleine), La jeunesse du grand roi : Louis XIV et Anne d’Autriche, Paris, Plon, 1946, p. 29.
                                          77Meyer (Véronique), Pour la plus grande gloire du roi : Louis XIV en thèses, Rennes, Presses Universitaires de Rennes / Versailles, Centre de recherche du château de Versailles, 2017, p. 175.
                                          78Meyer (Véronique), Pour la plus grande gloire du roi : Louis XIV en thèses : catalogue, Rennes, Presses Universitaires de Renne / Versailles, Centre de recherche du Château de Versailles, 2017, p. 42.
                                          79Id.
                                          80Gouzi (Christine), Louis XIV en saint Louis : une autre image de la figure royale, actes du colloque (Versailles, janv. 2010), Louis XIV, l’image et le mythe, 2014, p. 63.
                                          81Ziegler (Hendrik), Mazarin et l’image du roi sous la Fronde, actes du colloque (Paris, déc. 2002), Mazarin : les livres et les arts, 2006, p. 245.
                                          82Ce sera le cas de Henri IV dès la Fronde ( Ibidem., p. 244) et de saint Louis à partir de 1680 essentiellement (Gouzi, op. cit., p. 58).
                                          83Charles du Fresne compare par exemple la jeunesse de saint Louis à celle de Louis XIV (Fresne (Charles du), Histoire de S. Louys, IX du nom, roy de France, écrite par Jean sire de Joinville Sénéchal de Champagne… et plufieurs autres pieces concernant ce regne, tirées des manufricts, Paris, s.n., 1688, s.p. cité dans Ziegler, op. cit., p. 237).
                                          84Burke, op. cit., p. 66.
                                          85Ziegler, op. cit., p. 237.
                                          86(1) Jean Lepautre, Baptême du Dauphin, 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91354). (2) Jean Lepautre, Baptême du Dauphin, 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91355).
                                          87Anonyme, Les victoires présentées au roi par Monsieur le duc d’Enghien, vers 1644, estampe, 35,5 x 51,6 cm. Paris, BNF, QB-1 (1643)-FOL (M91414).
                                          88Il s’agit seulement de scènes à caractère religieux, allégorique ou historique où le cardinal-duc n’occupe essentiellement que le second plan : (1) Abraham Bosse, Monseigneur le Dauphin est visité par Monseigneur le cardinal-duc de Richelieu à son retour de Picardie, estampe, 1638, estampe, 18 x 9 cm. Paris, BNF, QB-1 (1638-01/1638-09)-FOL (M90923).(2) Jean Froone, Pièce allégorique de la naissance de Louis XIV : l’œil de Dieu regarde la France, date inconnue, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, RESERVE QB-201 (33)-FOL (Hennin, 2915).(3) Grégoire Huret, Translatio imperii, vers 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1641/1642)-FOL (M91311).(4) Michel Lasne, Le flambeau du juste, vers 1643, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, ED-44 (B)-FOL (p. 17).(5) François Mimault, Le vœu de Louis XIII, vers 1639, huile sur toile, dimensions inconnues. La Penne, église Saint-Pierre, numéro d’inventaire inconnu.
                                          89(1) Anonyme, La Donation du Rosaire avec la famille royale, vers 1640, huile sur toile, 195 x 175 cm. Saint-André-les-Alpes, église Saint-André, PM04000854.(2) Anonyme, Vœu de Louis XIII, après 1643, huile sur toile, 285 x 345 cm. Penmarc’h, église Saint-Nonna, PM29001497.
                                          90École française, Louis XIV enfant en saint Michel, domptant le dragon de l’Hérésie, vers 1643-1645, huile sur toile, 127 x 96 cm. Belberaud, église Saint-Jean-Baptiste, PM31000049.
                                          91Dédier sa thèse à un mécène plus ou moins prestigieux était une pratique courante en France depuis le début du xvii e siècle et plus ambitieux était le commanditaire, plus illustre était le mécène (Meyer 2017a, op. cit., p. 11).
                                          92(1) Michel Lasne, Thèse supposée de Maximilien-Léonor de Béthune, 1643, estampe, 26 x 33 cm. Versailles, châteaux de Versailles et de Trianon, INV.GRAV.LP. 30.2.1.(2) Anonyme d’après Charles Le Brun, Thèse de philosophie d’Armand de Bourbon, prince de Conti, 1644, estampe, 53 x 38 cm. Paris, BNF, RESERVE QB-201 (38)-FOL (03444).(3) Grégoire Huret, Thèse de théologie des frères Modeste de Saint François et Joseph de Saint Jean, 1644, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, ED-35-FOL (fol. 89-91, cl. 04B136922-3).(4) Michel Lasne, Illustration supposée de la thèse de philosophie d’Henri II Savoie-Nemours, 1645, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, RESERVE QB-201 (86)-FOL. (5) Le frontispice du premier exercice de philosophie du prince Armand de Bourbon-Conti dont le livret est mentionné par Gabriel Naudé dans son inventaire de la bibliothèque de Mazarin (Paris, BNF, ms. NAF 5764, « Anciens catalogues de la bibliothèque du roi et de différentes collections qui sont venues l’accroître aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles ») n’a pas été retrouvé (MEYER 2017a, p. 173).(6) Le frontispice de la thèse de philosophie soutenue par Henri II Savoie-Nemours, duc d’Aumale au collège de Clermont n’a pas été retrouvé (MEYER 2017a, p. 178).
                                          93Guillaume de Gheyn, Thèse de philosophie de Louis Tronson au collège des Grassins, estampe, 1640, 81 x 47 cm. Paris, BNF, RESERVE EC-77-FOL.
                                          94(1) Charles Le Brun, Disposition des planètes au moment de la naissance du Dauphin, vers 1638, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, QB-1 (1638-01/1638-09)-FOL (M90928). (2) François Chauveau, Thèse de philosophie soutenue au collège des Jésuites, dédiée à saint Louis et à Louis XIII, estampe, vers 1640-1642, estampe, 45 x 57,1 cm. Paris, BNF, QB-1 (1639/1640)-FOL (M91196).(3) Michel Lasne, Tentative de Louis de Saint-Amour, dédiée à Louis XIII, mettant en scène le Dauphin, vers 1641, estampe, 98,2 x 63,4 cm. Paris, BNF, ED-27-FOL (fol. 52).(4) Albert Flamen, Allégorie de la naissance du Dauphin, 1640-1642, dessin, 24,5 x 17 cm. Paris, EBA, Mas. 2475.
                                          95Pierre Daret d’après Charles Le Brun ou Simon Vouet, La France recevant des mains d’Anne d’Autriche Louis XIV nouveau-né, vers 1639, estampe, 29 x 47,1 cm. Paris, BNF, RESERVE QB-201 (33)-FOL (Hennin, 2810).
                                          96Meyer 2017 a, op. cit., p. 169.
                                          97Meyer 2017 b, op. cit., p. 22.
                                          98Ibid., p. 32.
                                          99Meyer 2017 a, op. cit., p. 177.
                                          100Id.
                                          101Ibid., p. 178.
                                          102Meyer 2017 b, op. cit., p. 49.
                                          103Sarmant, op. cit., p. 65.
                                          104Perez (Stanis), « Les rides d’Apollon : l’évolution des portraits de Louis XIV », in Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2003, 50, 3, p. 66.
                                          105Elisabeth Ancel, épouse du procureur du roi au Bureau des finances d’Orléans, Jean Longuet de La Giraudière, se vit assigner cette tâche dès la naissance de Louis XIV, et ce pendant quatre mois (Sarmant, op. cit., p. 44). Perette Dufour, épouse Ancelin, simple paysanne du village de Montesson reprit cette charge en décembre 1638 (Id). La Gazette atteste que l’enfant fut sevré le huit septembre 1640 (Renaudot (Théophraste), Gazettes nouvelles : relations extraordinaires et autres récits des choses avenues toute l’année 1640, Paris, Au bureau d’adresse, 1640, p. 652) mais sa nourrice resta à ses côtés (Sarmant, op. cit., p. 44).
                                          106La Fondation Jakober à Majorque (inv. n o 526) en possède une autre version. Il s’agit d’une huile sur toile de l’école française peinte vers 1638 (130,8 x 98,5 cm).
                                          107Sarmant, op. cit., p. 49.
                                          108Allard (Sébastien), Laneyrie-Dagen (Nadeije) et Pernoud (Emmanuel), L’enfant dans la peinture, Paris, Citadelles et Mazenod, 2011, p. 166.
                                          109Perez 2003, op. cit., p. 65.
                                          110Anonyme, Monseigneur le Dauphin et sa nourrice, date inconnue, estampe, dimensions inconnues. Paris, BNF, N-2 (LOUIS XIV, Roi de France) (D196013).
                                          111La représentation de l’oiseau dépasse la simple évocation des joies de l’enfance. Associé le plus souvent aux premières années de l’enfant, il symbolise la légèreté, la fragilité et l’innocence (Allard, Laneyrie-Dagen et Pernoud, op. cit., p. 145).
                                          112Sarmant, op. cit., p. 44.
                                          113Perez 2003, op. cit., p. 66.
                                          114Maumené et Harcourt, op. cit., p. 22.
                                          115L’étude du corpus des représentations de Louis XIV dans ses sept premières années a démontré que la date d’exécution des œuvres ne correspond pas toujours à l’âge supposé du jeune roi. De nombreuses représentations – pour la plupart métalliques (voir note n o 41) – sont en effet postérieures.
                                          116Certains rapprochements avaient déjà été faits entre l’astre et le dauphin à sa naissance et en 1643 dans la littérature (Ziegler, op. cit., p. 327-240).
                                          117Maumené et Harcourt, op. cit., p. 22.
                                          118Perez 2003, op. cit., p. 67.
                                          119Sabatier (Gérard), « Les rois de représentation : image et pouvoir (xvi e-xviie siècle) », in Revue de synthèse, 112, 3/4, 1991, p. 390.
                                          120A ce sujet, voir Kantorowicz (Ernst), Les deux corps du roi, trad. de l’anglais par J. et N. Genet, Paris, Gallimard, 1989 et Vigarello (Georges), « Le corps du roi », in Corbin A., Courtine J.-J. et Vigarello G. (dir.), Histoire du corps : de la Renaissance aux Lumières, vol. 1, Paris, Seuil, 2005, p. 387-406.